dc.contributor.author | Myrvoll, Elin Rose | |
dc.contributor.author | Thuestad, Alma Elizabeth | |
dc.coverage.spatial | Finnmark | nb_NO |
dc.date.accessioned | 2018-09-06T11:41:06Z | |
dc.date.available | 2018-09-06T11:41:06Z | |
dc.date.issued | 2009 | |
dc.identifier.isbn | 978-82-8101-062-8 | |
dc.identifier.issn | 1503-4895 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11250/2561205 | |
dc.description.abstract | I denne studien har vi tatt utgangspunkt i 10 kommuner som gjennom Fotefar mot nord – prosjektet, har tilrettelagt automatisk fredete kulturminner. Det er gjennomført intervjuundersøkelser vedrørende de 10 fotefarstedene. I tillegg har vi gjennomført en tilstandskartlegging på to av disse stedene, nærmere bestemt Kirkegårdsbukta og Selvika i henholdsvis Hammerfest og Måsøy kommune. Vi ønsket å undersøke hvordan tilrettelagte kulturminner følges opp i ettertid, samt å undersøke tilstanden til kulturminnene på de to utvalgte fotefarstedene. Tilstandskartleggingen innebar digital kartlegging og fotodokumentasjon av alle kulturminner, samt skader og slitasje. I tillegg ble kulturminner, skader og slitasje dokumentert skriftlig. Fotodokumentasjonen for hver av de kartlagte stedene er presentert i Del II i denne publikasjonen.
Ifølge intervjuundersøkelsene var det få skader på kulturminner på fotefarstedene. Tilstandskartleggingen viste at 16 av 25 kulturminner i Kirkegårdsbukta var skadet. De øvrige ni hadde slitasje. I Selvika hadde 39 av 109 kulturminner skader og 12 hadde slitasje. Den hyppigste skadeårsaken var stier som hadde erodert ned i markoverflaten. Vi fant at særlig lyngmark var lite robust mot ferdsel og tråkk. På bakgrunn av feltarbeid og intervjuundersøkelser har det blitt klart at tilrettelagte kulturminner i liten grad er overvåket og fulgt opp i ettertid.
Fotefarstedene som inngikk i vår studie, har i dag ingen enhetlig oppfølging. Det synes å være behov både for en oppfølging av tilrettelagte kulturminner og at oppfølgingen knyttes opp til en metode som er grunnet i løpende dokumentasjon og overvåking. | nb_NO |
dc.description.sponsorship | Norges forskningsråd og Riksantikvaren | nb_NO |
dc.language.iso | nob | nb_NO |
dc.publisher | Norsk institutt for kulturminneforskning | nb_NO |
dc.relation.ispartofseries | NIKU Rapport;26 | |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internasjonal | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.no | * |
dc.subject | kulturminne | nb_NO |
dc.subject | automatisk fredet | nb_NO |
dc.subject | tilstand | nb_NO |
dc.subject | kartlegging | nb_NO |
dc.subject | sårbarhet | nb_NO |
dc.subject | miljøovervåking | nb_NO |
dc.subject | GIS | nb_NO |
dc.subject | Hammerfest | nb_NO |
dc.subject | Måsøy | nb_NO |
dc.subject | Finnmark | nb_NO |
dc.title | Før og etter. Overvåking av tilrettelagte kulturminner. | nb_NO |
dc.type | Research report | nb_NO |
dc.rights.holder | Norsk institutt for kulturminneforskning | nb_NO |
dc.source.pagenumber | 123 | nb_NO |
dc.relation.project | 1562111 | nb_NO |